日前，河北衡水市阜城法院古城法庭审理了一起租赁合同纠纷案件。承办法官通过判后答疑，释法明理，让当事人服判息诉，真正做到案结事了。
2023年4月14日，原告某建设工程有限公司与被告某金属制品有限公司签订了租赁合同。合同履行期间，原被告双方协议约定解除上述租赁合同，并对原告租赁期间的实际租赁费、卫生清理费及运费等费用进行了结算，双方于2023年7月13日签订《折叠房结算清单》，清单内容明确：原告预交押金120000元，租赁费用32800元，被告应退金额87200元，并于使用方确认后7个工作日内退回剩余押金。但截至原告起诉之日，被告公司仍未将剩余押金退还至原告。
承办法官受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法判决被告退还押金并支付利息，承担诉讼费和保全费。
在送达判决后，原告律师打电话询问为何原告要求被告承担律师费这一诉求没有得到支持，承办法官得知原告对判决结果持有异议后，立即结合案情对原告存有疑惑的地方进行耐心解释，为其释法明理，引导其正确理解裁判内容。最终，原告消除了疑惑，对法院的判决表示理解。
法官的判后答疑，不仅是对法律和案件的负责，更有利于提高办案质量，是促进服判息诉的司法便民措施。阜城法院将进一步推动判后答疑工作规范化、专业化、常态化，不断促进矛盾纠纷的实质性化解，真正做到案结事了。
