河北衡水市枣强县城西南偏南17.5公里处，有两个叫留故镇的村：东留故镇和西留故镇。这两个村往南就是冀州地界(现为衡水市冀州区)，所以说，这两个村是枣强县西南的边界村。
两个村都不大，都是地势平坦的农业村。2006年统计东留故镇有122户，405人，1094亩耕地;西留故镇142户，457人，1746亩耕地。
说起两个村的隶属，明、清一直属刘村保。民国八区制时属第五区(卷子镇)区。新中国成立后1953年——1956年，全县设6区83个小乡时属崔家庄乡。人民公社化后一直属崔家庄人民公社，崔家庄乡。1996年撤乡并镇后至今，属张秀屯(乡)镇。
关于村名的由来，1984年版《枣强县地名资料汇编》这样记载：据传，明初始有此村，因村中央有一“镇(真)武庙”，牛氏定居较早，故得名“牛故镇”。后人们集居在庙东、庙西，庙附近成为空地。住在庙东的得名东牛故镇，住在庙西的得名西牛故镇。后谐音写作“东留故镇”、“西留故镇”。
对以上由来说，许多人认为有些牵强。并提问说：既然牛氏较早定居，为什么村名不叫牛家庄或牛家村，而非得叫镇呢?要知道，镇在中国可不是随便叫的。镇和乡，是县以下的行政区划单位。有较大的集市，较多的居民才能称镇哩。既然叫了镇，而且还称“故镇”，故是原来的意思，故镇就是说这里原来曾经是镇。还有，叫留故镇，按谐音讲应该是过去姓刘的建的镇才是。可两个留故镇一村皆姓樊，一村皆姓田，既没有姓刘的，也没有姓牛的。总之，为什么叫留故镇?一时没有答案。
近日笔者在网上查阅北宋历史地理名著《元丰九域志》时，在“冀州”条目中了解到：当时的冀州辖信都、阜城、南宫、枣强、武邑、衡水六个县。州治在信都。当时的信都有“五乡三镇”，其中一个镇叫“刘固镇”。联想到枣强的东、西留故镇，心中豁然：枣强的东、西留故镇村，就是940年前信都县的刘固镇。反过来说，940年前信都县的刘固镇，就是现在枣强县的东、西留故镇村。
这样认定武断吗?一点也不武断。前面说过，留故镇处于枣强与冀州(信都)的交界地，两县边界村划来划去是常有的事儿。如抗日战争时期(1937年——1945年)，为了有力地打击日伪力量，当时的冀南行署曾将冀县东部、东南部的49个村，划归枣北县第七区，将李瓦窑等10余个村划归枣南县第八区。抗战胜利后，又将代管的区、村回归冀县。而战前属枣强县几百年的灰冢、马厂庄、纸房头、刘家庄几个村，战后同其他村一起划(回)归了冀县。所以说，900多年前隶属信都县(冀州)的刘固镇，在后来划给枣强县完全有可能的。
这样认定反常吗?不，镇变村，村变镇，也是常有的事儿。在无情的历史，沧桑的岁月中，有些繁华的城镇，由于种种原因会沦落为一般的村庄;一些一般的村庄由于种种风云际遇，也常会发展为新兴城镇。所以，当年的刘固镇变成后来的留故镇村，一点也不奇怪。
这样认定有据吗?有。村名的历史沿变都会留下历史的痕迹。倘若历史上的“刘固镇”现仍属冀州，那么冀州的现有村名中应有叫“刘固镇”或什么“故镇”的村。然而查冀州4镇23乡412个行政村(1988年前)的村名，却没有一个带“故镇”字的。
这样认定合规吗?合。它完全符合村名中谐音转化规律。刘固镇——刘故镇——留故镇——东留故镇——西留故镇。就是这么转化来的。
以上所说你以为然否?
注：感谢教体局曹洪锁同志对撰写本文的指点。
